剐蹭到路边的车,走了第二天可以打122报备还算逃逸吗

剐蹭到路边的车后离开，第二天再打122报备是否构成逃逸，需根据具体情况判断。剐蹭到路边的车后离开，第二天再打122报备是否构成逃逸，需根据具体情况判断。1. 如果当事人确实不知情：剐蹭发生时未察觉，事后通过查看行车记录仪或其他方式发现车辆受损，并在第一时间报警，一般不认定为逃逸。2. 如果当事人明知发生剐蹭仍离开：即使第二天报警，也可能被认定为肇事逃逸，尤其是如果现场有监控或目击者证明其明知事故仍离开。3. 如果留下联系方式在车上：即便未当场报警，但留下电话号码等联系方式，表明愿意承担责任，通常不会被认定为逃逸。4. 如果造成较大财产损失或有人受伤：即使事后报警，也可能因未及时处理而被认定为逃避责任，构成逃逸行为。5. 如果主动配合调查并说明情况：即使未当场报警，但积极配合交警处理，有助于减轻或免除逃逸责任的认定。6. 如果有证据证明无逃逸意图：如行车记录仪、监控视频、证人证言等能证明当事人确实不知情或已尽力联系车主，一般不会被认定为逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
剐蹭后第二天报警是否构成逃逸，应结合《道路交通安全法》相关规定进行判断。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，情节严重的还可并处十五日以下拘留。所谓“逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，明知事故已经发生，为了逃避法律责任而故意离开事故现场的行为。在本案例中，若剐蹭发生时当事人确实不知情，例如车辆轻微接触未察觉，且在第二天发现后立即报警，并主动配合调查，通常不会被认定为逃逸。因为主观上不存在逃避法律责任的故意，客观上也未造成证据灭失或妨碍事故处理。相反，若当事人在剐蹭发生时已察觉，但未停车查看、未报警、未留下联系方式，即使第二天报警，也可能被认定为“逃逸”。因为其行为符合“明知发生事故而离开现场”的特征，主观上具有逃避责任的可能性。因此，是否构成逃逸，关键在于当事人是否“明知”事故发生以及是否采取了合理措施（如报警、留联系方式）。如果能提供行车记录仪、监控视频、目击者证言等证据，有助于交警作出公正判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
剐蹭他人车辆后离开，第二天报警，建议采取以下行动以保护自身合法权益。1. 立即报警并说明情况：第一时间拨打122报警，如实陈述事发经过，表明自己并非故意逃逸，有利于警方初步认定责任。2. 收集和保存相关证据：包括行车记录仪视频、车辆损伤照片、现场照片、目击者信息等，以备后续处理时使用，特别是能证明自己不知情或未故意逃避的证据。3. 主动配合交警调查：如提供行车记录仪视频、车辆检查记录等，协助查明事实，有助于减轻或免除逃逸责任的认定。4. 如车辆受损方已报警并追究责任，及时联系律师：律师可协助你分析案件性质，制定应对策略，保障你在事故处理中的合法权益。选择适合自己的解决方案时，应重点考虑事故发生时的主观认知、是否采取了补救措施、是否有证据支持自己的陈述等因素。如果您对自身行为是否构成逃逸仍有疑问，建议尽快联系专业律师进一步咨询，以便及时采取正确应对措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
剐蹭他人车辆后离开，第二天报警，存在被错误认定为逃逸的风险。1. 被错误认定为逃逸：例如，剐蹭发生时，虽然当事人未察觉，但事故造成他人车辆严重损坏，且现场无监控或目击者证明其不知情，交警可能因证据不足而将其认定为逃逸，导致行政处罚甚至影响驾驶证使用。2. 因证据缺失导致责任认定不利：例如，剐蹭后未及时拍照、未保留行车记录仪视频，导致后续无法证明自己未故意逃逸，可能承担更多赔偿责任或行政处罚。这些法律风险可能在您不知情的情况下发生，建议在遇到类似情况时，第一时间报警并保留相关证据，必要时寻求专业律师的帮助，以保障自身合法权益。